I ara, què?

Cataluña-es-España-y-España-es-Cataluña Artículo publicado en: http://www.eldiario.es/zonacritica/ara_6_323077727.html 3008_20120908mPZdq9 logo3

Para aquellos que amamos y vivimos Cataluña todo este proceso está siendo especialmente doloroso. Queremos defender a Cataluña, pero es cierto que cada vez se nos hace más difícil por el ‘frentismo’ al que nos ha llevado el independentismo catalán por un lado y el no-hacer del PP por otro. Eso cuando no activan ese gen, que por naturaleza tienen los populares, de fobia catalana… Bueno, fobia catalana, vasca o andaluza que les sale por los cuatro costados. Todo lo que no sea el centralismo madrileño al PP le supera.

Volviendo al “I ara, que?”, varias son las conclusiones que podríamos sacar del 9N.

La primera, y a mi entender la más peligrosa, es el fraude democrático y anticonstitucional al que ha sometido al pueblo catalán un poder que emana de la Constitución Española como es la Generalitat. Si este poder democrático del Estado y su legítimo representante, el president Mas, junto a varios diputados promueven un proceso que es fraude de ley, sin ningún tipo de garantías democráticas, ¿cómo le podrán pedir a sus conciudadanos que respeten las elementales normas democráticas?

Imaginemos… Mañana la Assemblea Nacional Catalana le vuelve a exigir al President Mas que convoque unas elecciones en Catalunya, y este, en su legítimo derecho, vuelve a hacer caso omiso. Entonces la ASC convoca unas elecciones en Catalunya, organizadas por voluntarios, sin censos, con aperturas de mesas y urnas de cartón, etc. Y con una participación del, supongamos, 40 por cierto de los catalanes. ¿Como podría Artur Más deslegitimar políticamente esas elecciones si es precisamente lo que él ha promovido? Es evidente que hay una gran movilización independentista en Catalunya, fundamentada en una realidad socioeconómica difícil, con unos recortes en sanidad y educación brutales realizados por el gobierno CIU y con un caldo de cultivo histórico de “España nos roba” iniciada por Jordi Pujol, “cosas verede”.

Estos ingredientes y otros promovidos por la insensibilidad del PP, nos han traído hasta aquí. Por ello, la segunda conclusión es el resultado de la pseudoconsulta, nos ha dicho lo que ya sabíamos, lo obvio, que el independentismo tiene un PLAN, lo está ejecutando y está hipermotivado y movilizado. Ahora tocan las elecciones plebiscitarias.

Una cosa buena para los no independentistas, y por tanto negativa para ellos, es que se han medido.

El resultado es que el 30% de los catalanes son los que están en dicha movilización, que en torno al 1,8 millones los podemos considerar independentistas (incluyendo a mayores de 16 años e inmigrantes) y que coinciden prácticamente con los resultados que sacaron los partidos por la independencia en las últimas elecciones. Todo ello siempre que demos por buenos los datos que nos ofrecen sin ningún tipo de garantías, sin el más mínimo respeto por las normas electorales. Por tanto quedan un 70% de catalanes, en torno a 4 millones (sin mayores de 16 años, ni inmigrantes que no podrían votar en unas elecciones legales) que esperan otra cosa, esperan otro PLAN de los no independentistas, como la misma eficacia y determinación en su ejecución.

El PSOE es el único partido que ha concretado en su ‘Declaración de Granada’ una posición de salida a este atolladero. Una propuesta federalista que podríamos resumir en igualdad de todas las personas independientemente de donde vivan y diferencia de los territorios dadas sus peculiaridades históricas. Es por ello que de nuevo, los socialistas, debemos tomar la iniciativa e iniciar un proceso de cambio constitucional que deba ser ratificado en referéndum en toda España, incluida Cataluña por supuesto. Es allí, en Cataluña, donde esos 4 millones de catalanes deben ver en ese referéndum la vía para participar en una consulta legal y democrática que adecue a Cataluña en el marco Estatal, alejada de la insolidaria e injusta posición independentista. Para ello el PSOE debe constituir un bloque federalista, teniendo la ‘Declaración de Granada’ como ponencia marco a debatir y donde fuerzas sociales y políticas como PSC, Unió, Iniciativa, Ciudadants e incluso Podemos fijen de común acuerdo la salida federal a través de un proceso democrático en toda España.

Todo conflicto político tiene solución, tan solo requiere de un objetivo claro, un plan definido y determinación en aplicarlo, eso sí con trabajo y dialogo. Precisamente de lo que carece el Presidente Rajoy.

Anuncios
Vídeo

UN HIMNO…

“HE VISTO EL FUTURO, Y FUNCIONA” *

20131001-102103.jpg

Artículo publicado en El País el día martes 1 octubre 2013. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/30/andalucia/1380557965_714294.html

Alfonso Rodríguez Gómez de Celis
Josele Aguilar
Joaquín Dobladez.

Algo más de ocho millones de personas vivimos en este trozo de tierra que es Andalucía y, sin pretender ser más que nadie, tampoco podemos desmerecer nuestro número.

Andalucía es una tierra orgullosa de nuestro pasado y esperanzados en nuestro futuro. Un pueblo paciente pero que ha sabido ganarse su derecho a no ser menos que nadie.

Nosotros, los socialistas, debemos estar orgullosos de los avances que Andalucía ha experimentado en estos treinta años, pero los socialistas debemos asumir también nuestra responsabilidad. Una responsabilidad manifiesta en la dificultad para crear empleo, una estructura económica fuerte y conseguir un crecimiento económico sostenido.

Los socialistas debemos decir sin complejos que sin crecimiento económico y sin empresas la creación de empleo es imposible.

Como nos dicen Acemoglu y Robinson en su libro “Por que fracasan los países” para generar las condiciones necesarias donde los empresarios inviertan y compitan, hacen falta instituciones inclusivas, y para ello es fundamental que los políticos sean agentes (aunque imperfectos) de los ciudadanos. O por contra, si son capaces de abusar del poder que se les confía, para amasar sus propias fortunas y conseguir sus objetivos personales o partidistas en detrimento del de los ciudadanos.

En Andalucía acabamos de vivir una coyuntura crítica (Acemoglu y Robinson) la marcha precipitada del Presidente Griñán y la llegada de una nueva Presidenta, Susana Díaz. Una nueva situación, un punto de inflexión para generar una creación destructiva (Acemoglu y Robinson), imprescindible para cambiar la estrategia económica de la comunidad autónoma y en paralelo, promover una regeneración política real.

Esta creatividad destructivo sustituye lo viejo por lo nuevo, y no necesariamente vinculado a lo personal o generacional, sino más bien implica romper con dinámicas caducas y que se han demostrado científicamente improductivas e ineficaces.

En Andalucía debemos transitar por el camino del cambio de un sistema de subvenciones y una política de “fondo perdido” hacia la meta de una política basada en el incentivo, el esfuerzo y en los estímulos necesarios para la creación de empresas.

Un capital humano de calidad a través de una formación reglada, pública; con la universidad, la investigación, el desarrollo y la innovación como piezas claves para construir el nuevo escenario económico andaluz. Es aquí donde debemos dirigir todos los esfuerzos presupuestarios en materia económica.

Además de otorgar seguridad a la propiedad privada, un sistema administrativo imparcial, transparente y unos servicios públicos que proporcionen igualdad de condiciones. Cualquier emprendedor debe tener la sensación de que las oportunidades que le ofrece la administración pública no son exclusivas, sino que están dirigidas a todos.

De nada sirve formar a desempleados si no hay empresas que los puedan contratar. Más bien, deberíamos formar para la creación emprendedores y con ellos la creación y la defensa del empleo de calidad.

El fin es hacer sostenible el estado del bienestar, irrenunciable para cualquier socialista, ya que es el sistema que aporta equilibrio y justicia a una sociedad. Una red necesaria para que todos los ciudadanos tengamos un mínimo común denominador como incentivo y potenciador de nuestras capacidades.

De la misma manera que el crecimiento económico y social es necesario, que los ciudadanos perciban la política y las instituciones como verdaderos garantes y defensores de los intereses comunes es imprescindible.

Los socialistas debemos liderar el proceso de regeneración democrática basado en el consenso y en la puesta en marcha de las medidas jurídicas necesarias.

El poder político no puede corresponder a un individuo o a un pequeño grupo, debe residir en una amplia coalición o pluralidad de ellos. El poder se concede por un tiempo limitado y su ejercicio no debe tener como objetivo exclusivo el mantenimiento en el mismo, en base a la mera gestión administrativa o la gestión de los tiempos políticos. El ejercicio del poder debe ser democrático, transparente, compartido y plural.

Es urgente abordar una reforma legal en profundidad para combatir la corrupción, más allá de ocurrencias puntuales que consiguen alejarnos cada vez más de los ciudadanos por la ineficacia de las mismas.

Es crucial en estos momentos un respeto profundo a la justicia, solo mediante el respeto al árbitro de esta sociedad podemos garantizar su independencia e imparcialidad.

Hay que reformar la ley de partidos para hacer más democrático y transparente su funcionamiento, así como la ley electoral, para que los políticos ganen en representatividad y en cercanía con la ciudadanía.

Pero los socialistas debemos dar ejemplo empezando por nosotros mismos. Si aseguramos que vamos a limitar los mandatos a la presidencia de la Junta de Andalucía, los limitaremos. Si decimos que es necesario abrir el PSOE a la sociedad tendremos que hacer primarias abiertas a los ciudadanos.

En contra de esta creación destructiva siempre estarán Los Luditas, aquéllos que en la revolución industrial se resistirán a cualquier cambio e innovación puesto que ven peligrar sus privilegios económicos y de influencia social. Aquello que describió el sociólogo alemán Robert Michels como “la ley de hierro de la oligarquía”, una forma particularmente perniciosa del círculo vicioso.

Este es el verdadero reto del llamado nuevo tiempo del socialismo andaluz, estar del lado del cambio y la innovación, o ser un Ludita.

* Título del Capítulo 5 del libro ´Por qué fracasan los países´de Daron Acemoglu y James A. Robinson.

La oportunidad perdida de las primarias andaluzas

El hermético sistema de las elecciones internas del PSOE hace tremendamente complicado que se llegue a las urnas.

Cabe preguntarse si el partido se cree realmente este modelo o solamente hace exhibición de él para guardar las formas.

Olga Granado. El diario.es

Susana Díaz se convierte en la candidata del PSOE-A sin pasar por las urnas
Claves para colocar ‘bien’ un adelanto electoral.

La decisión del PSOE de Andalucía de convocar primarias para elegir a su candidato para las próximas elecciones autonómicas ha sido exhibida por su secretario general, José Antonio Griñán, como un ejercicio de democracia y participación, frente a una designación a dedo como fue su caso o como ocurre en el PP, que no aplica estos procesos. Sin embargo, el sabor que ha quedado con una sola candidata, y por tanto no se vota, es que algo puede estar fallando en un sistema que es tan hermético que impide que haya una competencia real por el puesto.

Lo que se presentaba como un proceso “histórico” en el PSOE-A –era la primera vez que se convocaban primarias en Andalucía– arroja una lectura de frustración entre muchos socialistas, al menos entre el tercio de los avalistas que firmaron por una alternativa que no era Susana Díaz, y de desazón entre una ciudadanía que los observa y cuya confianza precisamente pretenden recuperar los políticos. No es ingenuo pensar en la ciudadanía, porque en países como Francia o incluso Chile, estos procesos se abren no sólo a los militantes, sino a todos los ciudadanos.

El sistema del aval es un proceso previo que resulta útil como herramienta de depuración, pero sobre todo de control, y por tanto limita las posibilidades de la contestación. Surgen a partir de ahí una serie de preguntas en el partido, que su estructura tendrá a bien responder con cambios o simplemente dejarlas en el debate para que vuelvan a ser motivo de discusión cuando dentro de unos años se afronte un proceso similar.

¿Por qué el mínimo de avales se ha fijado en el 15% y no en el 10%?

Se ha optado por el porcentaje aprobado en el 37º congreso federal, pero igualmente podía haber elegido el 10% fijado en el último, el 38. Un 5% menos de avales hubiera dado alguna opción más a los rivales de Susana Díaz.

¿Por qué hay un mínimo de avales y no un máximo?

Es otra pregunta que se hacen los que pretenden plantear una alternativa. Que el equipo de la aspirante más fuerte haya arrasado en la recogida de avales ha dejado sin margen al resto y ha puesto en evidencia que quería quedarse con toda la tarta y no someterse a una batalla en las urnas con sus hipotéticos rivales. Legítimo, porque el sistema la avalaba, pero de nuevo, contrario a unas elecciones internas de verdad.

¿Por qué no valen los avales enviados por correo electrónico?

El reglamento de primarias no lo prohíbe expresamente y de hecho el alcalde de Jun (Granada), José Antonio Rodríguez, pudo usar esta vía para inscribirse en el proceso. Pero el Comité de Garantías Electorales Regional rechazó la petición de permitir el mismo sistema para los avales, aduciendo que no era el órgano competente para pronunciarse. Tal vez el órgano competente decida considerarlo para la próxima ocasión.

¿Qué margen de libertad hay en la elección si la primera fase exige una firma?

Si el proceso pretende ser limpio de cualquier presión, el que tengan que firmar antes es otra traba porque puede haber muchos militantes que cuando llega el equipo del aparato a pedirles su aval no son capaces de decir que no, que ellos van con otra opción. El voto es secreto. El aval, no. Y esto en un partido, como en cualquier organización, pesa mucho.

¿Por qué los aspirantes a ser elegidos van a ciegas a la hora de recabar apoyos?

Porque en teoría hasta que no son nombrados oficialmente candidatos, es decir, hasta que reúnen los avales necesarios y comienza la llamada semana de información interna (donde en teoría cada aspirante vende su proyecto), no tienen acceso al censo de militantes y por tanto no saben con certeza quiénes son, dónde localizarlos, cómo contactar con ellos. Sin embargo, si todos los secretarios provinciales iban con Susana Díaz, quiénes mejor que ellos para tener un absoluta control sobre su militancia.

¿Cómo se les puede llamar primarias si no hay votación?

La dirección del partido insiste en que una cosa no quita la otra, porque las primarias se han celebrado ya que consideran que comienzan con la recogida de avales, y terminan más rápido (cuando en ese periodo solo un aspirante lo consigue y por tanto es el elegido y punto) o más lento (cuando hay más de uno y entonces sí se tiene que ir a la votación).

Todas estas preguntas se resumen en una, que se hacían este miércoles muchos socialistas: ¿se cree realmente el PSOE este proceso o sólo lo hace por guardar las formas?

Imagen

Entrevista en Diario.es

20130628-092001.jpg

Fernando Vicente.

Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, diputado autonómico, miembro del Comité Federal del Psoe y del Comité Director del partido, es por ahora el único dirigente destacado que ha levantado la voz contra el proceso iniciado por José Antonio Griñán para su sucesión como candidato a la Presidencia de la Junta de Andalucía.

Gómez de Celis, que en el último Congreso regional del partido se colocó entre los críticos al secretario general Griñán, y que en el Federal apoyó a Alfredo Pérez Rubalcaba frente a Carmé Chacón, la candidata apoyada por la cúpula del partido en Andalucía, ha enviado un comunicado a los medios en los que defiende que el proceso de elección del sustituto de Griñán se debe abrir al voto ciudadano.

¿Por qué ha decidido levantar la voz?

Porque me parece que cuando estamos diciendo que se tiene que abrir el partido, que tiene que haber primarias para todos… Creo que tenemos una oportunidad histórica, porque nunca antes se ha producido un debate de estas características en Andalucía. Con una sucesión del presidente, utilizar una norma que, aún vigente, está ya anticuada. Es un retroceso y una oportunidad perdida.

Explíqueme por qué es anticuada.

Las conclusiones del Congreso Federal fueron políticas, no normativas. Por tanto el reglamento de primarias es hoy el mismo que había antes del Congreso, y por tanto en su filosofía esta anticuado. Lo que dijo el Congreso es que se cambiaría en la conferencia política que tendremos en octubre. Entonces se dirá dónde, cómo y cuándo hay que hacer primarias. Ahora, con unas prisas que no se entienden si Griñán va a seguir hasta el 2016, se quiere hacer unas primarias en pleno verano. Parce que en realidad no se quieren hacer.

¿Parece, o mantiene usted que no se quieren hacer?

Hacerlo de manera tan rápida y urgente… el 100% de la gente que opina de esto con libertad piensa que el proceso se ha diseñado para que no haya primarias. Es así de simple. El proceso es de diseño para que no las haya. Esto en Venezuela se denomina democracia formal. Yo lo disfrazo de democracia, pero en realidad no lo es.

¿Y por lo tanto pide que se pare el proceso?

Lo que yo pido es, uno, que se hagan después de la conferencia política donde se concretará ese nuevo proceso de primarias. Y, dos, que sea un proceso abierto a los ciudadanos. ¿Qué me contesta la Ejecutiva regional? Qué están cumpliendo con la norma. Y yo estoy hablando de oportunidad política.

¿Ha sido una respuesta formal o informal?

De un miembro muy autorizado de la Ejecutiva. Yo soy un militante disciplinado, y antes de hacer declaraciones traslado lo que voy a decir.

¿Usted que le ha contestado?

Yo le he contestado que la subida de dietas del presidente del Parlamento es legal, y se ha echado para atrás. El mero cumplimiento de la legalidad muchas veces no se ajusta a lo que la ciudadanía demanda.

Es un discurso muy duro…

Es el discurso que en este momento esperan la militancia, las bases y los ciudadanos de los que estamos en la cúspide del partido y de las instituciones. En mi caso particular yo no he venido a esto para estar cómodo y ya se lo que esto conlleva.

¿Y qué es?

Pues evidentemente por parte de los aparatos, no me refiero a nadie en concreto, una desafección, una marginación política… El aparato lo entiende como una piedra en el engranaje. Para mi, que tengo el privilegio, gracias al partido, de ser diputado andaluz, lo más sencillo seria quedarme callado. Pero no es lo que esperan de nosotros hoy los militantes y los muchos ciudadanos que lo están pasando mal en el desempleo, y que están enfadados por la situación. Que encima no se les vaya a permitir participar en un proceso de estas características en un momento histórico…

¿El paso siguiente más lógico no es presentar una candidatura alternativa?

No, porque yo me considero sensato. Eso supone una altísima responsabilidad que no puede afrontar cualquiera.

Pero de su discurso se desprende que debería haberla

Para que la militancia se reactivara, para que la ciudadanía acudiera a nuestras sedes, y para que participara de una manera serena en esa conversación que pudiéramos mantener con ellos, evidentemente si hay una votación es mucho mejor. Pongo el ejemplo de lo que pasó en Italia y en Francia.

Usted no pretende más que ser portavoz de los críticos…

No, no, no soy nada de eso. Esta es mi opinión personal como militante.

¿No debería hacer algo más que simplemente quejarse?

Llevo en política desde 1987, y nunca he hecho nada por mí mismo, sino lo que mis compañeros me han pedido que haga. Es un matiz muy importante, no creo en los híper liderazgos ni en los líderes que creen que lo saben todo. No observo que en estos momentos haya suficiente base para que dé ese paso. No se trata de eso, sino de manifestar un sentir profundo del partido y de la ciudadanía.

¿Se generará suficiente presión para cambiar las decisión de la Ejecutiva de convocar las primarias para finales de julio?

No se, pero yo he tenido docenas de felicitaciones, de ‘retuits’… la militancia ha puesto en red una página en contra de este proceso. La base socialista existe, que no quepa la menor duda.

#PrimariasAbiertas

20130627-163057.jpg

España sufre una de las mayores crisis económicas de su historia, pero si bien es esto grave, no lo es menos la desconfianza que muestran los ciudadanos en las instituciones, en los partidos y en el sistema que nos dimos hace más de treinta años, y que a pesar de todo ha traído la etapa de mayor estabilidad política y económica de nuestro país.
Los ciudadanos exigen transparencia, participación, igualdad de oportunidades, derechos y apertura de los partidos políticos a la sociedad. Ese es el debate hoy día, no solo en Andalucía o en España sino en todo el planeta.
Una de las principales señas de identidad del PSOE a lo largo de sus más de 130 años de historia, ha sido la de pilotar siempre los principales avances de la sociedad española. Para ello, ha escuchado a la ciudadanía, ha dialogado con ella porque forma parte de ella y ha canalizado sus aspiraciones y sueños.
El anuncio en los últimos días del Presidente Griñán de no volver a presentarse a las elecciones, le otorga la oportunidad pero también la responsabilidad histórica de ser el piloto que lleve a la ciudadanía hacia ese horizonte de democracia anhelada.
Haciendo del PSOE-A, una vez más, la federación vanguardia del PSOE.
Por eso, le pido, a Pepe Griñán, Secretario General del PSOE-A y Presidente del PSOE que abra un proceso de reflexión, un proceso de escucha activa y diálogo con los militantes y simpatizantes que nos permita conectar de una vez por todas con el sentir de la gente que siente en socialista.
Le solicito que proponga a la CER y Federal la realización de un proceso de primarias abiertas a los simpatizantes y ciudadanos, tal y como concluyó el 38 congreso federal “el establecimiento de las primarias abiertas a los ciudadanos para la elección de candidato a la Presidencia de Gobierno”, tal y como lo están demandando otras federaciones del PSOE, y sobre todo, tal y como lo requieren los ciudadanos. Si no, los ciudadanos seguirán sin creer en nosotros. Pudiendo parecer que realizamos una cooptación enmascarada o un “pariré”.
Las conclusiones del 38 congreso federal determinan que:
Necesitamos mejorar la calidad de nuestra democracia interna, dotándonos de mecanismos que hagan de nuestro Partido una organización más transparente, abierta y eficaz, que sea percibida por la ciudadanía como un instrumento eficiente de participación política, ayudando así a devolver la credibilidad a la política.

Profundizar en la democracia interna del Partido, es la solución a muchas de nuestras dificultades actuales. La participación de nuestra militancia es indispensable para ser un Partido fuerte. De hecho, cuanto más participan nuestros militantes mayor es la fortaleza de la de dirección del Partido.

El Partido Socialista siempre ha estado a la vanguardia de la participación democrática dentro de su organización. No podemos perder esta fortaleza. La ciudadanía de izquierdas prefiere la pluralidad a la uniformidad, el debate a la imposición. Por ello, debemos seguir avanzando hacia una mayor democracia interna. Para que los afiliados y las afiliadas se sientan participes y no meros espectadores y espectadoras de lo que se decide.

Sería conveniente reducir el porcentaje de avales necesarios para optar a la candidatura. Hasta la fecha, se ha exigido el 10 por ciento de militantes para la Presidencia del Gobierno, el 15 por ciento de militantes para la Presidencia de las Comunidades Autónomas y el 20 por ciento de militantes para las Alcaldías. Estos porcentajes pueden resultar excesivos. Por ello, podrían reducirse al 5, 10 y 15 por ciento de militantes respectivamente.

Para esto necesitamos tiempo y diálogo interno y externo. Así cómo concretar las resoluciones del 38 congreso federal en una conferencia política.

Por ello, este proceso de primarias abiertas a los ciudadanos debe celebrarse tras la Conferencia Política del PSOE en octubre.

Nuestro Presidente Pepe Griñan ha tomado una decisión valiente, limitar los mandatos a 8 años. Y nos ha informado que concluirá su mandato. Entonces ¿porqué tantas prisas?.

Si para España lo mejor es “primarias lo más cerca de las elecciones”, según Griñán y con lo que estoy de acuerdo, ¿porqué no para Andalucía?.

Puede interpretarse que elegimos en realidad al sucesor/a al Presidente del Gobierno andaluz y no al candidato/a a la Presidencia.

Así sólo podrían participar los parlamentarios andaluces, dejando fuera de esa posibilidad al resto de militantes, causando una profunda injusticia.

Aplicar la normativa vigente es cumplir simplemente con la legalidad, sin duda, pero hacerlo así y tan rápidamente es INOPORTUNO, INSUFICIENTE Y ANTIGUO. Porque estas normas han quedado superadas por las conclusiones del 38 Congreso, por el deseo de las bases y por las demandas de los ciudadanos.

Es más, pienso que se le hace un flaco favor a la persona designada, puesto que haciéndolo con tiempo y participación efectiva de la militancia y ciudadanos supondría un plus de legitimidad que nunca nadie antes en el PSOE ha tenido. Lo contrario será una decepción.

La rosa marchita

1225114161233_f

Mi amigo Cesar (Julio para los más íntimos) es un tipo peculiar. Sabio, sin ser catedrático. Militante socialista en la Comunidad Madrid. Crítico con la oficialidad, y muy crítico con los “críticos”.

Hoy, me decía de manera muy resumida, pero muy clara lo que nos ocurre. Por ello el título de este post y hago mías sus palabras.

“El capitalismo primero crea la crisis (para mi la estafa) con ella se carga el Estado de Bienestar creado por las socialdemocracias del norte de Europa despues de la segunda guerra mundial, y cuando la sociedad está desprotegida y empobrecida, le dice que la única salida para sobrevivir es renunciar a las conquistas sociales, laborales y económicas que actualmente tienen, después de décadas de lucha.

Al final todo se justifica que es preferible ganar 400 euros sin apenas derechos a estar en paro. pero al mismo tiempo las grandes fortunas están multiplicando sus beneficios y ganancias como nunca antes.

Los poderosos son muy listos, y muy poderosos (valga la redundancia) y los obreros no tenemos a nadie que nos lidere”.

 Psd: …Y sobre todo muy madridista