CAMARAS EN LA ENCARNACIÓN

Si hace 500 años hubiéramos podido asomarnos con una cámara de vídeo y grabar cómo, día a día, la Catedral de Sevilla se elevada sobre los cimientos de la antigua mezquita árabe, hoy día tendríamos un documento excepcional que se estudiaría en todas las Universidades de Arquitectura del mundo. Actualmente la Catedral está concluyendo un proceso de restauración que le va a devolver el esplendor de sus inicios cuando manos expertas, la convirtieron en la mayor Nao de Europa.
Hoy ya no se construyen Catedrales góticas, la modernidad deja paso a otro tipo de creatividad en la que las más avanzadas técnicas de ingeniería imaginan monumentos extraordinarios que serán admirados por generaciones futuras. Y hoy, a diferencia de lo que ocurría en la época de las catedrales, sí nos podemos asomar por una ventana desde el mundo que nos ofrece Internet, para observar y estudiar la construcción de monumentos nunca antes ensayados, sólo imaginados en la mente inquieta de arquitectos del siglo XXI.
La plaza de la Encarnación ha sido un sitio escogido por las civilizaciones que habitaron en Sevilla para dejar la huella de su paso por nuestra ciudad y así será en nuestro tiempo con el proyecto Metropol-Parasol, que se convertirá en la Catedral de Sevilla del siglo XXI.
Gracias a las nuevas tecnologías, el montaje del diseño ideado por el arquitecto alemán Jurgüen Mayer, puede verse desde hoy a través de Internet en todo el mundo. Hemos instalado cámaras de seguimiento online que retransmiten minuto a minuto la vida en torno a esta plaza en la que las bóvedas góticas modernas que serán las “setas de madera” del proyecto, mirarán a la Giralda desde una situación privilegiada en la ciudad, sabedoras de que pasarán muchos años hasta que se las reconozca como un hito “tradicional” de la arquitectura de Sevilla como ya lo es la Catedral.
Desde hoy, desde el enlace, http://www.sevilla.org/urbanismo/ una de las dos cámaras retransmiten ya el montaje único de una estructura nunca antes realizada en el mundo para que pueda ser seguido desde cualquier rincón del mundo. La cámara que apunta a las obras está colgada de una de las grúas y la otra, que estará operativa el lunes, está instalada desde la terraza del edificio que alberga actualmente la Delegación de Hacienda del Ayuntamiento de Sevilla.
Cuando el alcalde me encomendó la importante responsabilidad de dirigir la política urbanística de la ciudad de Sevilla, una de las primeras metas que me fijé fue terminar el extraordinario proyecto que resultó del concurso de ideas internacional para recuperar el espacio de la Encarnación. Y uno de los motivos por los que me involucré personalmente fue por los comerciantes del antiguo mercado de la Encarnación que 33 años después sigue sin un lugar digno donde atender a su clientela. Estoy empeñado que la campaña de las futuras navidades la puedan realizar desde sus nuevos puestos.
Además, también me empeñé en dar transparencia y participación en la construcción del proyecto Metropol-Parasol y en informar periódicamente sobre su evolución.
A partir del lunes podrá verse a través de las cámaras cómo han empezado los trabajos de solado de la plaza 2 así como la colocación de las barandillas. Son tres los tonos de granito que se están colocando, de acuerdo al diseño del arquitecto.
En cuanto a los Parasoles, la copa del P2 ha comenzado su preparación en Alemania como estaba previsto. Los trabajos arqueológicos siguen las excavaciones estando a un 94% de ejecución. Las estructuras restos de forjado: están al 100%. La estructura de la rampa Suroeste tiene prevista su terminación en los próximos días. El borde de la plaza: se encuentra ejecutado al 100% incluida la ultima capa de protección.
En cuanto a las Instalaciones, continúan a buen ritmo estando en ejecución los cuadros eléctricos y la iluminación, como parte eléctrica. En cuanto al saneamiento se trabaja con los puestos de mercado donde ya ha terminado de instalarse la climatización por lo que las instalaciones del mercado se encuentran a un 80%
Por último, la impermeabilización, ya se encuentra terminada la Plaza 1 en su totalidad así como la escalera Norte y continúan los trabajos de impermeabilización de la escalera Sur.
Cada día estamos más cerca de ver con nuestros propios ojos cómo va a ser una de las construcciones moderna de Sevilla. Desde el Museo de Arte Moderno de Nueva York, donde se expone de forma permanente una maqueta del proyecto Metropol-Parasol, siguen de cerca su construcción. Ahora lo podrán hacer a través del ojo indiscreto de Internet pero el próximo mes de mayo ya nos han anunciado que vendrán personalmente desde el Moma de Nueva York a conocer in situ la obra porque, aunque la red de redes la acerca desde hoy a todo el mundo, hay que venir a Sevilla para empaparse el verdadero sentido del proyecto Metropol-Parasol que sin duda se convertirá a partir de 2010 en uno de los monumento más visitado de nuestra ciudad.

París. Siglo XXI

Proyecto Grand Paris

Nicolás Sarkosy, presidente de la República Francesa, quiere convertir París, una de las ciudades más monumentales del mundo, en la capital universal del siglo XXI. Para ello, ha convocado a diez prestigiosos arquitectos internacionales para que sueñen cómo ha de ser esta maravillosa ciudad en el siglo que comienza. Los proyectos son variopintos pero excepcionales, desde mi modesto entender.

Los arquitectos son, como podéis imaginar, de lo más granado del firmamento mundial. Jean Nouvel, Winny Maas, Antoine Grumbach, Finn Geipel, Djamel Klouche,  Rogers Stirk Harbour ,Bernardo Secchi, Paola Vigano , Roland Castro o Christian de Portzamparc. Todos ellos competirán por convertir París en la gran megametrópolis del nuevo siglo.

Cualquiera de las ideas presentadas suponen una transformación, yo diría que radical, de la concepción actual de la gran capital francesa. Imagino que el proyecto de Sarko habrá suscitado la lógica controversia, pero el sentir general es favorable a la iniciativa del presidente.

Otro de los diseños de Grand Paris

Curiosamente, y a pesar de tener un patrimonio arquitectónico envidiable construido a lo largo de su procelosa historia,  París ha sido siempre permeable a las transformaciones .

 La Torre Eiffel, la Pirámide del Louvre o la Defense han sido aceptados en el imaginario colectivo parisino como elementos enriquecedores de la imagen de la ciudad y fruto de la arquitectura de su época. También hubo polémica en París al principio pero después el parisino acepta, asume y aprueba que las ciudades no son elementos estáticos inmodificables, sino entes vivos que se desarrollan a lo largo de su vida para mejorar.

Estoy seguro que así será en Sevilla, ahora da la sensación que algunos desean que la ciudad permanezca imperturbable al devenir del tiempo. Pero al igual que en París los sevillanos estarán orgullosos de todo lo que estamos construyendo.

Tristemente el desarrollismo de la década de los 60 destruyó gran parte de nuestro rico patrimonio, creando una ciudad monótona en algunas zonas, claro ejemplo de ello es la Calle Imagen o la Plaza del Duque. Solo la Exposición Universal del 92 nos despertó momentáneamente de ese letargo.

Torre Pelli

 Nosotros hemos decidido cambiar esta dinámica perniciosa, a pesar de que sabíamos que nos supondría un coste importante en terminos de popularidad, pero sabiendo que el futuro nos daría la razón. Ahí están los proyectos de peatonalización del centro (se acuerdan, el centro se moriría con la peatonalización) , el tranvía o la red de carriles bici. Del mismo modo, el proyecto de la Encarnación de Jurgen Mayer, la Biblioteca de Zaha Hadid e incluso la Torre Pelli se convertirán en hitos arquitectónicos de nuestra ciudad, perfectamente encajados dentro de nuestro rico patrimonio y admirados por esa inmensa mayoría silenciosa que sí quiere crecer como ciudad.

No obstante debemos hacer compatibles la modernidad con la tradición, y es por ello que tras este lustro donde metemos a Sevilla en el Siglo XXI, vendrá otra etapa de equilibrio, de un tratamiento tradicional de nuestros entornos urbanos en el casco hitórico. Utilizando el título del nuevo disco de mi amigo Juan Valderrama, MODERNA TRADICIÓN.

Mujeres sin Voz

Este es el nombre del video que ha editado mi compañera Elena Valenciano, para conmemorar el Día Internacional de la Mujer. Las mujeres han luchado mucho para cambiar su atávica condición de sumisión al hombre. Hoy día, en el mundo occidental, esta lucha ha conseguido alcanzar grandes victorias que han permitido a las mujeres mejorar su condición social, laboral y económica. Sin embargo, nos queda mucho camino por recorrer, tanto en occidente como en el resto del planeta.

Coincidiendo con esta conmemoración, han sucedido dos acontecimientos que muestran la necesidad de seguir dando la batalla desde una posición progresista, para que alcancemos una verdadera igualdad de derechos:

Adolescente mauritana de 14 años, violada y maltratada por su marido y amenazada en su país de origen incluso por su propio padre por contradecir la tradición. Ninguna tradición puede vulnerar los derechos y libertades de las personas, hombres y mujeres. Ninguna doctrina ni religión puede imponer la humillación y vejación de una mujer. No estamos hablando por tanto, de enfrentamiento cultural ni religioso, estamos hablando exclusivamente de derechos, los de una niña de 14 años, que quiere tener una vida mejor.

En España se está debatiendo la modificación de la Ley del Aborto. Actualmente, el aborto sigue considerándose un delito, salvo en tres supuestos. La ministra Bibiana Aído ha impulsado valientemente una nueva ley que despenalice el aborto, puesto que la libertad de la mujer no puede ser condenada. La derecha más reaccionaria ha iniciado su movilización contra el proyecto, queriéndonos imponer su moral a todos los ciudadanos de este país. La ley no obliga a nadie a abortar, simplemente permite lo a aquellas mujeres que así lo deseen dentro de unos plazos científicamente razonables.

La lucha, por tanto, continua.

Antonio Hernando: “El Fondo Estatal de Inversión local creará 400.000 empleos en los próximos meses”

Antonio Hernando

La ministra Salgado subraya “el éxito total” de esta iniciativa y asegura que al PP “le duele” el “éxito” de este fondo.

El secretario de Ciudades y Política Municipal del PSOE, Antonio Hernando, auguró que la creación de empleo del Fondo Estatal de Inversión Local, que cifró en 400.000 puestos de trabajo, comenzará a verse en los próximos meses. Así lo ha asegurado hoy en una rueda de prensa en Santander.

En su intervención ante los medios, previa a un acto del PSC-PSOE con alcaldes cántabros, Hernando opinó que este fondo es “sin duda” la iniciativa política “más relevante cualitativa y cuantitativa” del Gobierno hacia los Ayuntamientos en los 30 años de municipalismo, e incidió en la “eficacia” de la Administración en su gestión y en la respuesta lograda, ya que han respondido prácticamente todos los ayuntamientos.

El responsable de políticas municipales del Partido Socialista estuvo acompañado por la ministra de Administraciones Públicas y diputada socialista por Cantabria, Elena Salgado. La titular de Administraciones Públicas defendió hoy que el “éxito total” del Fondo Estatal de Inversión Local aprobado por el Gobierno central y dirigido a los ayuntamientos es algo que le “duele al PP”.

Para Salgado, la aprobación de esto fondo es una muestra de la “máxima confianza” del Gobierno en los municipios, en una actitud que contrapuso a la “desconfianza” que a su juicio “subyace” en la postura del PP, que “quiere extrapolar la actitud de unos pocos suyos” a todos los ayuntamientos españoles.

Salgado incidió en la trayectoria del principal partido de la oposición en la aprobación de este plan, recordando su abstención inicial, “que sus alcaldes no han seguido”, así como las posteriores críticas a la falta de capacidad para tramitarlos, o a que los proyectos fueran “ridículos”.

Frente a esto, la ministra ensalzó la gestión desde su departamento y los Ayuntamientos, y también que entre los proyectos se contemplen medidas como la supresión de barreras arquitectónicas o la movilidad sostenible.

Respecto a una de las últimas críticas a la que se refirió, relacionada con la posibilidad de que en las obras pequeñas los pagos terminen por retrasarse, Salgado recomendó al PP “que se lea” el Decreto Ley, por el que se establece que el abono de las cantidades, un 70% se hace en la adjudicación y el 30%, “inmediatamente después” de recibir el certificado de fin de obra.

“Vamos dejando al PP sin argumentos”, consideró la titular de Administraciones Públicas, que valoró que pese a sus críticas, la oposición “no ha conseguido suscitar la desconfianza de los ciudadanos” en este Fondo Estatal.

Interés ciudadano

Elena Salgado detalló que hasta la fecha se han recibido ya 6.200 certificados de adjudicaciones de proyectos correspondientes a 2.953 proyectos, y se han abonado ya 83 millones de euros, correspondientes al pago anticipado del 70% de las inversiones, con lo que auguró que entre marzo y abril comenzarán las obras.

La ministra destacó que además de beneficiar a los Ayuntamientos y a las empresas que ejecuten los proyectos, este fondo también tendrá efectos positivos sobre los ciudadanos, que se han interesado por el fondo, hasta el punto de que la Web del Ministerio en el que se informa del mismo ha recibido siete millones de visitas en un mes para consultar qué iniciativas se ejecutarán con estas partidas.

El fondo está dotado con 8.000 millones de euros, y con el que estimaba inicialmente la creación de unos 278.518 puestos de trabajo directos, si bien Salgado apuntó que esta cifra podría ampliarse, ya que es una estimación que procede de la suma de empleos ofrecida de los alcaldes, pero explicó que luego, en las licitaciones, se prima a las empresas que eleven estas condiciones.

Jesús, María y José

En 1987, los vecinos de Jesús, María y José decidieron iniciar una larga lucha para evitar que su barrio fuera derribado. Por aquel entonces, esta barriada de autoconstrucción de finales de los 40, que nació cuando se parceló el cortijo de igual nombre, optaron por la vía más larga y costosa: lograr que el Ayuntamiento legalizara sus viviendas, arreglara sus calles y les diera acceso a los suministros de agua y luz.

Al amparo de ese anhelo se creó una asociación de vecinos llamada “Hércules” para defender unidos la aspiración de 60 familias de formar parte de Sevilla con todas las de la ley. En estos años han pasado por muy malos tragos, algunos de ellos, como la presidenta de la asociación, Esperanza Jiménez, llegó a vivir con impotencia, cómo se derrumbaba su casa.

Los vecinos de la barriada Jesús, María y José, insertada entre la ronda de circunvalación SE-30, desde la Barriada Híspalis hasta el Parque Amate, han visto pasar en estos 22 años a Gobiernos de todos los colores que han tenido en sus manos dignificar sus destinos, pero ninguno asumió su responsabilidad.

Fue en 1995, cuando por fin se aprobó definitivamente el Plan Especial de Reforma Interior conocido como Amate 1, que resolvía urbanísticamente el futuro de esta zona. Los vecinos tenían que asumir su parte al liberar los terrenos y construir sus casas y el Ayuntamiento haría las calles.

El problema fue la gran lentitud del proceso ya que, si bien desde enero de 1995 estaba aprobada la anhelada rehabilitación integral de la barriada, no bastaba con expresar en un papel la solidaridad con las reivindicaciones vecinales, había que pasar a la acción llegando a acuerdos con todos los vecinos para crear calles que no existían por la proliferación sin control de nuevas viviendas o la ampliación de las antiguas.

No fue hasta la llegada del socialista, Alfredo Sánchez Monteseirín, cuando se empezó a actuar a través de la Empresa Pública de Vivienda y Suelo del Ayuntamiento (Emvisesa) que construyó 11 casas nuevas en régimen especial de venta, en los terrenos expropiados. El Ayuntamiento también demolió otras tantas viviendas para hacer nuevas calles.

Los técnicos de la Gerencia de Urbanismo dividieron el barrio en 5 zonas, e iniciaron un largo proceso de negociación con los vecinos, que si bien en su mayoría, no podían demostrar la propiedad de sus casas, sí que tenían un derecho histórico después de una vida en ellas.

Empezó a andarse el camino hasta llegar a noviembre de 2008, momento en que el Ayuntamiento de Sevilla anunció que contaba con el consentimiento de 58 de las 60 familias que viven en las zonas 1, 2, 3 y 5 de Jesús, María y José (aproximadamente la mitad del barrio) que podrán beneficiarse de las actuaciones de mejora integral que diseñadas en el Plan Especial del 1995.

El acuerdo de expropiación llegaba al 97 por ciento de la población de estas cuatro zonas, un proceso largo y costoso al tratarse de personas con escasos recursos económicos que han sido realojadas o han optado a una VPO construida por la Empresa Municipal de la Vivienda de Sevilla (Emvisesa).

A día de hoy, y después de tantos años, en las zonas 1, 2, 3 y 5 sólo dos familias pendientes de formalizar el acuerdo, porque no disponen de la documentación necesaria que acredite la propiedad de su vivienda. Antes de dejarlos en situación de desamparo, el Ayuntamiento de Sevilla está buscando un realojo beneficioso para las estas mediante alquiler (una de estas con dos niños pequeños), para poder terminar la reurbanización de la mitad del barrio, como paso previo y necesario para comenzar la actuación en la zona oeste, la zona 4 la más alejada a la ronda de circunvalación SE-30, donde viven otras 60 familias.

El 11 de febrero de 2009 llegaba otra gran noticia: Ayuntamiento de Sevilla aprobaba definitivamente el proyecto de reparcelación de la más amplia zona, la 5, lo que permitirá el desarrollo de la mitad del barrio más cercano a Su Eminencia. El proyecto contempla la reurbanización integral del entorno así como la construcción de una nueva calle que vertebre la barriada, dándole más permeabilidad y conexión con otros puntos de la ciudad.

En esta última fase, los técnicos de la Gerencia de Urbanismo lograban poner de acuerdo a los propietarios de otras 17 fincas afectadas.

El paso no es baladí ya que, por un lado se regularizan las parcelas, -los vecinos ya son propietarios legalmente de las casas-, pero también se levanta la suspensión de licencias de obras de nueva planta y reforma bloqueadas desde 1995, con el objeto de que puedan rehabilitar sus casas. Igualmente, gracias a esta aprobación se encuentra expedita, desde el punto de vista jurídico, la vía para que el Ayuntamiento ejecute las obras de urbanización, que podrá acometer gracias la contribución económica de todos los vecinos que han visto mejoradas sus condiciones de vida.

Desde 1998 hasta hoy, Jesús, María y José ha sido objeto de inversiones municipales por valor de 1.330.630 euros en gastos de demoliciones y pago del justiprecio por las expropiaciones. Fue adecentada con obras del Plan de Barrios por el que se urbanizaron la calle Central y calle Voluntariado, la prolongación de la C/ Amor junto al instituto, se crearon de calles interiores y se limpiaron solares degradados y ahora va a recibir otro empujón de 350.000 euros gracias al Plan 8.000 del Gobierno de Zapatero, por el que se van a ejecutar calles de nueva formación a través de un peine con acceso desde la calle Amor, con nuevos acerados, red de saneamiento, alumbrado público y arbolado.

Los vecinos de Jesús, María y José no llevan 15 años clamando en el desierto, llevan 22 y eso lo debería saber quien tuvo la responsabilidad de Gobierno y ahora se hace el desentendido.

No se puede hacer borrón y cuenta nueva con todo lo anterior. No basta con hacer urbanismo de papel, el urbanismo social se demuestra con hechos y acciones. Los vecinos de esta barriada de Cerro-Amate se merecen la verdad de su historia y vivir decentemente para que sus hijos puedan permanecer en unas viviendas que sus abuelos construyeron con sus propias manos hace 60 años.

Nos vemos en Twitter

A partir de ahora, podemos estar también conectados en Twitter

https://twitter.com/rgdecelis

Tiempos modernos

Antonio Hernández Rodicio

La Torre Pelli o Torre Cajasol –como seguramente querrá su caja propietaria que se la conozca en el futuro– va a construirse siguiendo el camino trazado. Por detrás deja la estela de un debate incompleto y por delante le aguarda una polémica extemporánea. Cuando nos situamos ante proyectos singulares como éste siempre queda la sensación de que el ojo público termina fijándose antes en el dedo que en la luna. Es uno de los perniciosos efectos colaterales de la histeria que suele acompañar a cualquier proyecto que se plantee en Sevilla fuera de la estética canónica que no se sabe bien quién fija. La ortodoxia paisajística, el inmovilismo artístico y una cierta mirada esclerotizada hacia lo que consideramos y llamamos ciudad provoca generalmente más daños que beneficios. Está claro que el buen sentido y el respeto al patrimonio es básico y ha evitado desmanes, pero no lo es menos que se trata de conceptos por tipificar, por establecer y que gocen de una aceptación generalizada más allá del gusto de cada cual. Desde los bandos de la ortodoxia al precio que sea y la heterodoxia al mismo precio se cometen abusos irreparables.

Ocurre que hoy las instituciones y los propios arquitectos se afanan en vender sus proyectos como los políticos cambian su ideas por votos en los mítines: con eslóganes. Para la defensa del proyecto, su autor, el arquitecto argentino César Pelli, un profesional de bien ganada fama mundial, esgrime el concepto de la modernidad en la defensa de la obra. Lamento no poder estar más en desacuerdo. Pelli ha dejado esta semana afirmaciones del tipo “Sevilla tiene derecho a progresar, a entrar en el siglo XXI”, “la torre será símbolo de una Sevilla progresista (..) tendrá un efecto subjetivo en muchos jóvenes”, “la torre llevará a Sevilla al tercer milenio”, “la Giralda no puede ser para siempre el pináculo de Sevilla”, y otras afirmaciones semejantes. Craso error. Posiblemente, Sevilla entró en la modernidad cuando los romanos construyeron los Caños de Carmona, que según cuentan las crónicas traían a la ciudad 5.000 metros cúbicos de agua al día. Eso sí que fue modernidad. Además, si el primer rascacielos reconocido es el Park Row Building de Nueva York, construido en 1899 –el mismo año en que sale a la calle El Correo de Andalucía, por cierto– difícilmente se puede pretender que la mera construcción de un rascacielos represente per se una prueba de modernidad. Antes al contrario, no son pocas las voces de expertos que lo consideran un modelo periclitado. Y a la par, dos preguntas: ¿por qué no va a ser toda la vida la Giralda el pináculo de Sevilla? ¿cuándo y por qué ha dejado de ser la referencia?

Hay algo que a los arquitectos más modernos les cuesta entender –y Pelli es más bien un clásico, de las alturas, pero un clásico– y es que los hitos que la gente no hace suyos quedan confinados en los catálogos, sin integrarse en la ciudad.

Quizás en eso se equivoca el autor de las Torres Petronas. El rascacielos no necesita defensa en clave de modernidad y mucho menos como sustituto voluntario de la Giralda en el imaginario colectivo de la ciudad y/o de la estampa universal de Sevilla. Ésa no es la pelea. Los técnicos defendían que la torre Pelli era la que menos competía con la Giralda de todas cuantas se presentaron al concurso. Pero ahora resulta que Pelli sí le disputa la primacía del skyline y del sentimiento al alminar de la antigua mezquita. Sería importante centrar el debate, porque entre el orgullo icónico y modernista de Pelli y los tardodetractores de la torre (ni el Icomos que asesora a la Unesco, ni la comisión de patrimonio que no se sabe qué hace ahora esperando a la Unesco, ni las plataformas de nuevo cuño ni los profesionales de la ortodoxia recurrieron a tiempo y en forma) está el espacio de juego que resulta determinante. Primero habría que preguntarse por el encaje legal del proyecto. Y ese aspecto es tema cerrado: la torre se ubicará en la zona sur de Cartuja, en el borde que el Plan General reserva para este tipo de suelos y ya tiene la primera licencia municipal. Item más: se le pide a la promotora que resuelva el asunto de los accesos –primordial– pero será al Ayuntamiento a quien corresponda y no hay que olvidar que el planeamiento hace una apuesta decidida por el transporte público, por lo que pretender dirigir el debate hacia el coche privado es contraproducente y conducirá a la melancolía. También habría que exigir que el proyecto fuera de calidad. Y sobre el papel, parece acreditada. Hay que exigir que la Torre y su entorno se vean como una actuación transversal que permita reordenar definitiva y funcionalmente el entorno, dotarlo de valor añadido. Que la torre sea una oportunidad, vaya.

Esos son los elementos sustanciales. El otro debate, el de la protección del paisaje histórico urbano, aún no está resuelto. Ningún organismo ha sido capaz de trazar una raya que sea un límite respetado. Mientras, debe preponderar el sentido común y el principio de legalidad. Con permiso de Pelli, prefiero confiar en que la ciudad del siglo XXI venga definida por los estándares de la sostenibilidad, las zonas verdes, las viviendas de calidad para todos, la eliminación definitiva de los barrios marginales y por unos equipamientos culturales de primer orden. No creo que un rascacielos haga moderna a una ciudad ni la sitúe en el nuevo milenio.